Tags: Евгений Арутюнов

Показывать в портфолио финальный продукт не хочется

У Макса Ильяхова вышел совет о влиянии исполнителя на конечный результат. В ффф-книге об этом есть целая глава, но коротко суть Макс правильно передал: «чтобы проконтролировать финальный вид статьи, нужно об этом попросить»:

Есть полезный принцип, надсистемный по отношению ко всему, что сказал Макс. Этот принцип я подслушал у Людвига Быстроновского. Заодно этот принцип является «тупым правилом», а их я очень люблю. Звучит так: 

все работы публикуются.

И точка. Сделали хуйню? Работа публикуется. Испортил дизайнер? Работа публикуется. Разваливается в продакшене, потому бэкендер не умеет монго? Работа публикуется. Публикуется и, сука, подписывается вашем именем. 

И, вот, если последовательно применять этот принцип, возникает устойчивое желание участвовать не только в дизайне-копирайтинге-проектировании, но и в претворении задуманного в жизнь. Там всегда сложно и жесть, зато не так стыдно потом.

P. S. У Евгения Арутюнова в старом блоге был тег «фактически». Прекрасный тег, сделанное всегда достойно интереса:

https://nfrjtdjnbvz.livejournal.com/tag/фактически

Багира. Фактически

Жизнь показывает, что, по Жененому же способу категоризации, все хорошее при применении становится фактическим, когда этого касается не пойми кто.




Личное сообщение: если когда-нибудь будет редизайн, шаг зубцов и сами зубцы на расческе надо сделать покрупнее, сливаются, превращаясь в серую полосу.

Женя Арутюнов ищет друзей

По просьбе Евгения Арутюнова сообщаю, что: 

nfrjtdjnbvz  — это Женя Арутюнов. В своём блоге он волнообразно пишет о выполненных им в далеком или не далёком прошлом проектах. А также, иногда, о тех проектах, что еще только в работе.

И всем на это было бы настрать, если бы не тот факт, что его работы можно запросто встретить на улицах Ростова-на-Дону, а некоторыми даже воспользоваться, ведь среди его работ интерфейс для баксомётов  (и множество других работ) Центр-Инвеста:



(Нихуя себе)


Журнал Панорама вместе с логотипом:


(Круть)


Дизайн для разных фирм и магазинов Ростова:



(Кайф)

Даже обложки дисков:


И еще куча всего.


Работы выполняются Евгением на достойном восхищения уровне.



Так что я лично всегда с интересом изучаю работы Евгения. Бо что может быть интересней знакомства с человеком, который сделал упаковку хлебцов, которые ты сейчас держишь в руке?..

http://nfrjtdjnbvz.livejournal.com

Параллелизм

Так вышло, что бумага плоская. Да и мониторы тоже. А чтобы было интересно, часто нужно изобразить несколько измерений. Как быть? Один из способов — использовать параллелизм.

Идея в том, что нужно показывать информацию параллельно, тогда человек сможет совместить её у себя в голове.

Вот хороший пример параллелизма из книги Эдварда Тафти.
<Каритинка будет вечером>

Но параллелизмом нужно уметь пользоваться. Для того, чтобы он «включился» на картинках должно быть что-то одинаковое, что-то постоянное, тогда совмещение происходит без проблем.

Плохой пример использования приема параллелизма найден в блоге Евгения Арутюнова (слева).

Из-за того, что матрица феншуя меняет свои размеры и стиль линий, наложить её на комнату сложнее. К тому же цвет не выделяет внятные слои. Так синий связан и с феншуем и со сторонами света.

Если взять размеры комнаты в качестве константы, то параллелизм работает лучше (справа).








Другой пример — слайд с петлями гистерезиса (заметка не дописана, но вот ссылка), который я анализировал на лекциях.




Из-за того, что оси у каждой петли немного разные, сопоставлять их сложно. Да и шум мешает. Если это исправить, становится понятнее.




Финальный редизайн.





Тут почти нет шума, а параллелизм «запускает» сравнения как между отдельными петлями в строке, так и между петлями и их наложением, на котором, кстати, видна усредненная петля.

Еще раз: Чтобы параллелизм работал нужна константа.

Три способа отображения информации. Пирожки

В пробных лекциях я уже говорил о том как можно отображать информацию, расскажу еще раз.

Существуют три основных способа отображения информации:

1. Предложение
Предложение отлично подходит для отображения небольшого количества данных. Если нужно рассказать о том, что у вас есть десять рублей, то лучше предложения ничего нет: «У меня есть 10 рублей.»

2. Таблица
Когда числе становится много предложение уже не годится, нужна таблица. При составлении таблиц нужно разобраться какие данные с какими сравниваются, как пользователь будет работать с информацией, иначе таблица получится плохой. Кроме того, если требуется высокая точность отображение, таблица — лучший дизайн.

3. График
Графический способ отображения самый ёмкий. Этот способ отображения стоит применять, когда данных столько, что другие уже не работают. Говорят, что хороший график стоит тысячи слов. Если это не так, вполне вероятно, что график использован не уместно.

Пирожки
Есть множество готовых дизайнов для отображения информации в графическом виде. Среди прочих можно выделить круговую диаграмму, пирожковый график, как говорят буржуи (у них там протвени [блин, как это пишется правильно] все круглые).

Круговая диаграмма — это весьма плохой дизайн. Она не позволяет отобразить значительное количество данных. Круговая диаграмма с десятком секторов становится полностью бесполезна без подписей. Если же подписи есть, то их круговое расположение исключает возможность сравнения.

Дизайн круговой диаграммы таков, что она физически не может показать количество данных, достаточное для принятия решения о использовании графического способа отображения.

Однако круговая диаграмма распространена очень широко. Напрашивается вопрос: почему, если она такая херовая? — А по тому-то и распространена, что херовая.

Многие дизайнеры думают, что если не влепить какую-нибудь «красивую» хрень — их дизайн станет дешевым. А иногда сами заказчики надавливают. А что делать если чисел всего два или три? — Правильно, влепить пирожок. Он и место занимает и «инфографика» вроде как. Все довольны... Кроме потребителя.


Рассмотрим пример.

В блоге Евгения Арутюнова найден типичный пример неверного использования графического способа отображения:



Для отображения девяти чисел использовать графику явно неуместно, поэтому Евгению пришлось обратиться к круговой диаграмме, которая в свою очередь настолько плоха, что её пришлось снабдить поясняющей таблицей.

Правильно было бы оставить только таблицу. А для украшения можно использовать вензеля, круглая, ничего не дающая блямба, ничем не лучше.

В самой таблице, кстати, тоже не все гладко.  Выключка влево не позволяет сравнивать цифры взглядом. В таких случаях лучше использовать выравнивание по десятичной запятой.





Как объяснить заказчику что так лучше? — Читайте выше :)  Освободившиеся после удаления блямбы место можно заполнить чем-то полезным, тогда и объяснять ничего не нужно будет.