Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Про любовь

Если посмотреть в прошлое, в самые трудные и дурацкие ситуации я попадал из-за любви и из-за её разновидности — преданности. От контекста мало, что зависело, ведь, любить можно не только девушку, но и друга, компанию, сервис, компьютер. Результат всегда один — дурацкое положение.

А дело в том, что любовь нахуй никому не нужна. Странно, конечно, что я поздновато понял. Всем нужны проявления любви — забота, помощь, доброе отношение. Вспомните любое кино про неудачника, на которого любимая тёлочка даже не смотрит. Любовь ей нахуй не упала.

Любовь — это «маятник переговоров» в максимальном плюсе (про маятник читайте у Джима Кемпа), поэтому в случае проблем он резко улетает в крайний минус. Даже поговорка есть: от любви до ненависти один шаг.

Маятник надо держать в нейтральном положении, тогда всё будет зашибись. Если убрать любовь и оставить партнёрские отношения, всё становится на свои места — пока есть польза с обеих сторон, всё хорошо. Нет пользы — ну сорри, покеда.

Кажется, что это цинично, но честнее любви. Нормальные партнёры стараются быть друг другу полезными, а если муж любит жену, но бухает и пиздит — это отстой.

К чему я это всё. Вот, скажем, я с большой любовью относился к Рокетбанку. Был преданным пользователем, всем рассказывал, хвастался, вся хуйня. А теперь они продают банк какому-то Открытию. Из-за преданности я чувствую злость. Теперь я их ненавижу. Но я сам дурак, для ребят-то это просто бизнес, что ж им из-за меня теперь прогореть? Нет, конечно. А моя любовь — мои проблемы.

Кстати, из-за моей склонности влюбляться один человек называл меня «пионером». И правильно делал, только я всё не мог понять, о чём это он :-)

Так что нахуй любовь, а пользе, помощи, страсти, увлечённости — велкам.

P. S. Пойду закажу карточку Тинькова что ли? И сделаю сберовскую. Открытие тоже попробуем, диверсификация, хуё-маё.

См. также
Тинькофф отправляется сосать

Когда работа пропадает

Больше всего в работе ненавижу, когда сделанное теряется. Некоторые смеются, говорят, что теперь можно лучше сделать и спокойно начинают делать заново.

Как так можно — я не понимаю. Если работа теряется, то я готов дать в ебало первому встречному, расхуячить монитор, клаву, стол. Взорвать автора грёбаной тупой программы, которая потеряла мои труды, вместе со всей его семьёй и, лучше, страной.

Состояние не проходит пока я не восстановлю потерянное или не посрусь с кем-то. Причем восстанавливая я всю дорогу пизжу, какая это хуевая программа.

Я подумал почему у меня так. Дело в мозге, очевидно. Когда я что-то заканчиваю, то тут же как бы забываю об этом. Это из программирования, видимо. Когда я раньше дописывал функцию, тестировал её и убеждался, что все правильно, то тут же забывал что там внутри. Оставалось только название, а функцией я пользовался как чёрным ящиком.

Благодаря этому названия функций соответствовали их назначению.

В результате, когда что-то пропадает, мне приходится делать это как с чистого листа, причем я не помню всего, что было в голове при создании, потому что все эти временные данные стираются еще быстрее, чем результаты.

Я это к чему. Вот Вёрд, сука, как-то не сохранил текст, который я писал час. Еле восстановил, да и то, не уверен, что правильно.

--

А у вас как в этом плане?

Волшебство

Запишу, чтобы не забыть.

Волшебство — это когда что-то очень крутое делается простым, но гениальным движением. 

Сотворить волшебство очень просто. Нужно просто верить, что это возможно, что любая задача имеет волшебное решени

Нашел способ замедления времени

Рекомендуется прослушивать при чтении:




Субъективное восприятие времени — забавная шутка. Хорошо помню случай, когда я, будучи ребенком ясельного возраста, хотел скорой пойти гулять. А бабушка мне говорит, что сейчас пойдем, через пять минут. Ответ меня убил. Пять минут! Целых пять! Это же, это же... целая вечность!

Была...

Еще помню, как в детстве не мог дождаться каникул. Четверти тянулись очень, очень долго.

Сейчас, в сравнении с детством, время летит. Вроде только начался у детей (по школе рядом с домом сужу) учебный год — чпок, третий раз каникулы. И каникулы по неделе. За хлебом, вроде, сходил и — бац, кончились.

И скорость течения нарастает с каждым годом.

Однако, недавно неделя показалась мне месяцем. Так я открыл для себя способ замедления времени.


Как известно я работаю на двух работах. Первые три дня на одной, вторые три дня (да, в неделе не 5 дней, а 7) — на другой. Среда 18-го марта закончилась вполне обычно. А потом поехало: огласили результаты КУСа, весьма плотно обсуждали с nfrjtdjnbvz  один проект, делал работу для ziik 'a, сделал очередную домашку, и, конечно, работал на основной второй работе. Еще, кажется ходил ругаться с ТСЖ и еще что-то, не помню уже. Много всего получилось.

Короче, когда я пришел в понедельник на работу, мне показалось, что последний раз я занимался этим проектом месяц назад.

Выходит: яркие интересные события замедляют субъективную скорость течения времени.
 
Интересно, что когда пинаешь хуи, время тянется неимоверно долго. А потом кажется, что оно прошло совершенно в пустую и быстро, раз и нет. Когда же занимаешься чем то интересным, то время проходит незаметно, и, получается, потом кажется, что время шло медленно.

Так что, чтобы подольше жить нужно делать побольше интересного.

Задачи и решения. Приписка

И еще в дополнение к «Задачам и решениям».

Дорогие френды пишут:
Получается когда приходят и говорят, что надо захуярить сайт — это уже и есть решение.

 
Так и есть, но для тех кто приходит. А для вас — это задача.



Так выходит, что люди не равны между собой и решение вышестоящих является задачей ниже стоящих.

Жена хочет быть молодой в свои 50 — это её цель. Нужно пилить мужа, владельца нефтезавода, чтобы он давал больше бабла на косметологические процедуры. Это решение.

У мужа тоже есть цель: чтобы его не заёбывали. Для этого нужно решить задачу — зарабатывать больше бабла, чтобы жена отвяла. А как заработать бабло? Дать указание заму. Это решение.

Что будет делать зам, получив задание увеличить прибыль? Угу, например, сайт решит сделать. Это решение.

И придет он к вам. И сделать сайт, увеличивающий продажи нефти, будет вашей задачей...

Задачи и решения

Про то, чем цель отличается от задачи уже было сказано, однако, к моему изумлению, очень часто люди с трудом отличают задачу от решения. И хотя на первый взгляд разница очевидна, примеров путаницы предостаточно.

Рассмотрим в качестве примера утверждение: вверху сайта должно быть меню.

Невероятно, но многим дизайнерам кажется, что это задача. Например к ним приходит заказчик и говорит: вверху сайта должно быть меню. Раз фраза исходит от заказчика, значит это задача. Наверно так рассуждают те, кто заблуждается. Другого объяснения у меня нет.

Так вот, ребята, это решение, а не задача.

Дополним фразу настоящей задачей: мы хотим, чтобы пользователь, пришедший по глубокой ссылке, посетил и другие страницы сайта, — описывает задание заказчик. Тогда вверху сайта должно быть меню, — предлагает решение дизайнер.



Попробуем найти формальное отличие задачи от решения.

Известно, что задача отличается от цели тем, что цель желательна ради самой себя, а задача ради какой-то цели. Например, если для счастья нужны деньги, то быть счастливым может быть целью, а зарабатывание достаточного количества денег — задачей.

Понятно, что задача не может существовать без цели (иначе она превратиться в цель, будет желательна ради самой себя).

Аналогично и решение не может существовать без задачи.

С другой стороны ясно, что задача вытекает из цели, а решение из задачи. А из решения не вытекает ничего, кроме работы. Решение нужно только реализовать. Взять и сделать.

Таким образом, можно сформулировать правило: если для решения предлагаемой задачи нужно просто что-то сделать, то это не задача, а решение.

Следствием является то, что у задачи есть множество решений, а решение оно одно и у него нечего нет и быть не может.


Проверим правило на рассматриваемой фразе: вверху сайта должно быть меню.  Из этой фразы не вытекает никаких решений, нет никаких альтернатив, нужно взять и разместить меню, просто реализовать, что просят. Следовательно это решение.

Если же необходимо «чтобы пользователь, пришедший по глубокой ссылке, посетил и другие страницы сайта», решение может быть масса. Можно сделать меню вверху, можно сделать сбоку, снизу. Можно сделать не меню, а список всех или некоторых страниц, можно угадывать желания пользователя по запросу и предлагать релевантные страницы. Можно даже, при определенном уровне развития, прочесть мысли пользователя и предложить именно то, что он хочет.

Все это указывает на то, что это настоящая задача.


Итак. Если после задачи следует просто работа (нужно взять и сделать), то это не задача, а решение.

---

Конечно формулировка «вверху сайта должно быть меню» является задачей для верстальщика или программиста. Так как вариантов верстки меню может быть множество.

P. S.
Эта заметка, кстати, и является структурированным изложением мысли, высказанной на приснопамятном Интенсиве, потому что дизайн — это решение задач, а если вам дают решение, тогда у вас нет задачи, тогда это не дизайн. А дизайном занимался тот, кто принес решение. :)

Домашка. Не подчеркнутые ссылки

Вы захотели: потренироваться убеждать.


Преамбула
Работа хорошего дизайнера, я полагаю, состоит из двух частей — из создания хорошего дизайна и сдачи его заказчику. Иногда сдавать работу легко, если заказчик вам доверяет или ему похую мороз. А иногда сложно, потому что нужно объяснить, что предложенный дизайн хорош. В последнем случае неплохо уметь убеждать.

Кончено, убеждать без хорошей работы — блядство и так делать никогда не нужно. Но у нас же домашка и мы тренируемся, поэтому будем просто убеждать.

Амбула
Итак вообразим ситуацию. Вы — дизайнер и вам во что бы то ни стало нужно убедить заказчика, в том, что ссылки на сайте ни в коем случае нельзя подчёркивать. Однако, это не просто, так как заказчик прочел мои рассуждения «За подчёркивание ссылок» и не соглашается с вами.

Ваша задача: Переубедить заказчика.

Collapse )



Мое решение:

Совершенно очевидно, что автор «За подчёркивание ссылок» намеренно недоговаривает и однобоко описывает вопрос подчёркивания ссылок. Этот факт свидетельствует о том, что, скорее всего, автор указанной заметки хотел не столько предложить хорошую практику, сколько убедить остальных в своей правоте. То есть, автор защищал не справедливость, а отстаивал свое мнение. Не подводил к истине, а действовал в своих интересах.

О том, что доводы автора, как минимум, однобоки, а в некоторых случаях противоречивы говорит следующее:

Мнение профессионалов
Автор заметки явно лукавит. Хотя приведенные им сайты действительно использую подчеркивание, многие другие не менее популярные, причем часто тех же производителей, что упомянул автор, (apple.com, youtube.com, bbc.co.uk ...) не использую подчеркивание. Очевидно, что автор знал о их существовании, но намеренно не упомянул о них, что еще раз говорит о том, что автор пытался оказывать влияние, на процесс принятия решений, и не хотел приблизиться к истине.

Стандартность
Подчеркивание ссылок — не зафиксировано юридически в качестве верного способа выделения ссылок, с чем соглашается даже автор заметки. Стандарт де-факто же, по своему определению, вытекает из общих предпочтений большинства людей. Как сказано выше, многие известные сайты не используют подчёркивание ссылок, поэтому говорить о некотором общем согласии, о стандарте де-факто не приходятся. Оба способа, как минимум, одинаково популярны. 

Только цвета мало
Доводы автора по этому пункту были бы верными если бы у пользователей отсутствовал какой бы то ни было опыт работы в Сети. Однако, современные пользователи часто выходят в Сеть и успешно взаимодействую с сайтами, где ссылки не подчёркнуты, поэтому можно утверждать, что подавляющее большинство людей имеют в голове понятие о том, что цветной текст — это ссылка. Более того, люди достаточно умные существа и способны распознавать ссылки по контексту. Это свойство людей в сочетании с цветными ссылками делает необходимость подчеркивания незначительной.

Уникальность
Хотя автор прав в отношении того, что подчеркивание — это чуждый типографике приём, неверное его использование, к сожалению, весьма распространено, так что говорить об полной уникальности не приходится.

Удобство и простота и Объяснение до действия
Спорность этих пунктов вытекает из сказанного.
 
Незначительность побочных эффектов
Автор пытается уменьшить значимость негативных эффектов подчеркивания, опять же, явно лишь для отстаивания своей точки зрения, а не ради истины. В действительности же эффекты могут быть весьма значительными, поэтому-то и многие отказываются от подчеркивания.
 
Правильные примеры
О примерах говорилось выше.


В итоге, явные недостатки в заметке автора, свидетельствующие возможно о нечистых помыслах и искажении истинной ситуации, позволяют усомниться в доводах, приведенных за подчеркивание. Ясно, что решение подчеркивать ссылки или нет может и должно приниматься для каждого конкретного сайта независимо от приведенных автором той заметки доводов.

Считаю, что с учетом специфики сайта ссылки лучше не подчеркивать.

Конец.

PS
По-умолчанию ссылки нужно подчёркивать. :)


Комментарии скрываются до вечера воскресенья, когда я представлю своё решение и прокомментирую ваши ответы.

Читателям предлагается, помимо написания комментариев, выставлять оценки работам используя следующий формат: оценка за смысл/оценка за красоту (в этой домашке оценку за красоту можно ставить исходя из верстки, красоты языка и пр.). Итоги подводятся на следующей домашке.

Напоминаю, что домашки выходят по пятницам, присылайте свои задания на kolan@ksoftware.ru и, если задание окажется интересным, оно будет опубликовано в одну из пятниц.

Цели и задачи

Читаю сейчас Алана Купера «About Face 3.0». Алан восстановил, подстершееся в голове со времен прочтения Психбольницы, различие между целями (в данном случае пользователя) и задачами.

Так целью какого-нибудь работника может быть повышение по службе, а задачей — составление ежегодного отчета. То есть задача лишь ведет к цели.

Важно, напоминает Алан, понимать, что при разработке интерфейсов стоит опираться на цели пользователей, а не на их задачи.


Тут уместно вспомнить Аристотеля.
Дело в том, что благо — это нечто желательное ради самого себя. Отсюда следует, что всякая цель — благо, потому что она желательна ради самой себя. А задача — не благо, ибо она желательна лишь ради какой-то цели.

Отсюда следует, что разработка интерфейсов на основе целей пользователей находится в согласии с благом.

Напомню, если кто забыл, что дядюшка Аристотель знал все это две с половиной тысячи лет назад.