Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Про любовь

Если посмотреть в прошлое, в самые трудные и дурацкие ситуации я попадал из-за любви и из-за её разновидности — преданности. От контекста мало, что зависело, ведь, любить можно не только девушку, но и друга, компанию, сервис, компьютер. Результат всегда один — дурацкое положение.

А дело в том, что любовь нахуй никому не нужна. Странно, конечно, что я поздновато понял. Всем нужны проявления любви — забота, помощь, доброе отношение. Вспомните любое кино про неудачника, на которого любимая тёлочка даже не смотрит. Любовь ей нахуй не упала.

Любовь — это «маятник переговоров» в максимальном плюсе (про маятник читайте у Джима Кемпа), поэтому в случае проблем он резко улетает в крайний минус. Даже поговорка есть: от любви до ненависти один шаг.

Маятник надо держать в нейтральном положении, тогда всё будет зашибись. Если убрать любовь и оставить партнёрские отношения, всё становится на свои места — пока есть польза с обеих сторон, всё хорошо. Нет пользы — ну сорри, покеда.

Кажется, что это цинично, но честнее любви. Нормальные партнёры стараются быть друг другу полезными, а если муж любит жену, но бухает и пиздит — это отстой.

К чему я это всё. Вот, скажем, я с большой любовью относился к Рокетбанку. Был преданным пользователем, всем рассказывал, хвастался, вся хуйня. А теперь они продают банк какому-то Открытию. Из-за преданности я чувствую злость. Теперь я их ненавижу. Но я сам дурак, для ребят-то это просто бизнес, что ж им из-за меня теперь прогореть? Нет, конечно. А моя любовь — мои проблемы.

Кстати, из-за моей склонности влюбляться один человек называл меня «пионером». И правильно делал, только я всё не мог понять, о чём это он :-)

Так что нахуй любовь, а пользе, помощи, страсти, увлечённости — велкам.

P. S. Пойду закажу карточку Тинькова что ли? И сделаю сберовскую. Открытие тоже попробуем, диверсификация, хуё-маё.

См. также
Тинькофф отправляется сосать

Волшебство

Запишу, чтобы не забыть.

Волшебство — это когда что-то очень крутое делается простым, но гениальным движением. 

Сотворить волшебство очень просто. Нужно просто верить, что это возможно, что любая задача имеет волшебное решени

Нашел способ замедления времени

Рекомендуется прослушивать при чтении:




Субъективное восприятие времени — забавная шутка. Хорошо помню случай, когда я, будучи ребенком ясельного возраста, хотел скорой пойти гулять. А бабушка мне говорит, что сейчас пойдем, через пять минут. Ответ меня убил. Пять минут! Целых пять! Это же, это же... целая вечность!

Была...

Еще помню, как в детстве не мог дождаться каникул. Четверти тянулись очень, очень долго.

Сейчас, в сравнении с детством, время летит. Вроде только начался у детей (по школе рядом с домом сужу) учебный год — чпок, третий раз каникулы. И каникулы по неделе. За хлебом, вроде, сходил и — бац, кончились.

И скорость течения нарастает с каждым годом.

Однако, недавно неделя показалась мне месяцем. Так я открыл для себя способ замедления времени.


Как известно я работаю на двух работах. Первые три дня на одной, вторые три дня (да, в неделе не 5 дней, а 7) — на другой. Среда 18-го марта закончилась вполне обычно. А потом поехало: огласили результаты КУСа, весьма плотно обсуждали с nfrjtdjnbvz  один проект, делал работу для ziik 'a, сделал очередную домашку, и, конечно, работал на основной второй работе. Еще, кажется ходил ругаться с ТСЖ и еще что-то, не помню уже. Много всего получилось.

Короче, когда я пришел в понедельник на работу, мне показалось, что последний раз я занимался этим проектом месяц назад.

Выходит: яркие интересные события замедляют субъективную скорость течения времени.
 
Интересно, что когда пинаешь хуи, время тянется неимоверно долго. А потом кажется, что оно прошло совершенно в пустую и быстро, раз и нет. Когда же занимаешься чем то интересным, то время проходит незаметно, и, получается, потом кажется, что время шло медленно.

Так что, чтобы подольше жить нужно делать побольше интересного.

Задачи и решения

Про то, чем цель отличается от задачи уже было сказано, однако, к моему изумлению, очень часто люди с трудом отличают задачу от решения. И хотя на первый взгляд разница очевидна, примеров путаницы предостаточно.

Рассмотрим в качестве примера утверждение: вверху сайта должно быть меню.

Невероятно, но многим дизайнерам кажется, что это задача. Например к ним приходит заказчик и говорит: вверху сайта должно быть меню. Раз фраза исходит от заказчика, значит это задача. Наверно так рассуждают те, кто заблуждается. Другого объяснения у меня нет.

Так вот, ребята, это решение, а не задача.

Дополним фразу настоящей задачей: мы хотим, чтобы пользователь, пришедший по глубокой ссылке, посетил и другие страницы сайта, — описывает задание заказчик. Тогда вверху сайта должно быть меню, — предлагает решение дизайнер.



Попробуем найти формальное отличие задачи от решения.

Известно, что задача отличается от цели тем, что цель желательна ради самой себя, а задача ради какой-то цели. Например, если для счастья нужны деньги, то быть счастливым может быть целью, а зарабатывание достаточного количества денег — задачей.

Понятно, что задача не может существовать без цели (иначе она превратиться в цель, будет желательна ради самой себя).

Аналогично и решение не может существовать без задачи.

С другой стороны ясно, что задача вытекает из цели, а решение из задачи. А из решения не вытекает ничего, кроме работы. Решение нужно только реализовать. Взять и сделать.

Таким образом, можно сформулировать правило: если для решения предлагаемой задачи нужно просто что-то сделать, то это не задача, а решение.

Следствием является то, что у задачи есть множество решений, а решение оно одно и у него нечего нет и быть не может.


Проверим правило на рассматриваемой фразе: вверху сайта должно быть меню.  Из этой фразы не вытекает никаких решений, нет никаких альтернатив, нужно взять и разместить меню, просто реализовать, что просят. Следовательно это решение.

Если же необходимо «чтобы пользователь, пришедший по глубокой ссылке, посетил и другие страницы сайта», решение может быть масса. Можно сделать меню вверху, можно сделать сбоку, снизу. Можно сделать не меню, а список всех или некоторых страниц, можно угадывать желания пользователя по запросу и предлагать релевантные страницы. Можно даже, при определенном уровне развития, прочесть мысли пользователя и предложить именно то, что он хочет.

Все это указывает на то, что это настоящая задача.


Итак. Если после задачи следует просто работа (нужно взять и сделать), то это не задача, а решение.

---

Конечно формулировка «вверху сайта должно быть меню» является задачей для верстальщика или программиста. Так как вариантов верстки меню может быть множество.

P. S.
Эта заметка, кстати, и является структурированным изложением мысли, высказанной на приснопамятном Интенсиве, потому что дизайн — это решение задач, а если вам дают решение, тогда у вас нет задачи, тогда это не дизайн. А дизайном занимался тот, кто принес решение. :)

Цели и задачи

Читаю сейчас Алана Купера «About Face 3.0». Алан восстановил, подстершееся в голове со времен прочтения Психбольницы, различие между целями (в данном случае пользователя) и задачами.

Так целью какого-нибудь работника может быть повышение по службе, а задачей — составление ежегодного отчета. То есть задача лишь ведет к цели.

Важно, напоминает Алан, понимать, что при разработке интерфейсов стоит опираться на цели пользователей, а не на их задачи.


Тут уместно вспомнить Аристотеля.
Дело в том, что благо — это нечто желательное ради самого себя. Отсюда следует, что всякая цель — благо, потому что она желательна ради самой себя. А задача — не благо, ибо она желательна лишь ради какой-то цели.

Отсюда следует, что разработка интерфейсов на основе целей пользователей находится в согласии с благом.

Напомню, если кто забыл, что дядюшка Аристотель знал все это две с половиной тысячи лет назад.