Category: образование

Conspectus 1.7 released: headers are here 🎉

What's new

📝 Titles and headers are now available. Checkout new menu “Заголовок” in the toolbar. This feature is quite powerful. You can now implement different workflows using Conspectus:

— Different topics on a meeting. E. g. tasks for “Android” team, tasks for “iOS” team.

— One document project: add header for each iteration and have all tasks and decisions on one page. E. g. have general title “My Project” and dates for each iteration “August, 5”, “August, 12”, “August, 19”.

— Buglist with sections for bugs of different importance. E. g. “🔥 Critical”, “Moderate”, “Polishing”.

— Shopping list with different types of products. E. g. “Groceries”, “Household”, “Vegetables”.

For example, I've used it to make Conspectus pitch

ℹ️ “Делаем” title is hidden to give you more flexibility — you can now have a task list that you are not going to do ;-)

✍️ Summary title is now in note text.

⚙️ Big internal changes. We now use something that is called “operational transformations” to store notes. This is a step to a future collaborative work.

🤑 Headers work on the Premium account only. But In celebration of this launch price is lowered. Till next weekend one-year subscription costs just ₽100.

Try Conspectus
https://conspectus.io

* * *

Вышел Конспект 1.7. Главная фича — заголовки 🎉

Что нового

📝 Теперь в конспект можно добавить название или заголовок, см. пункт меню «Заголовок». Фича довольно мощная, с её помощью можно реализовать разные сценарии работы:

Collapse )

Как проходят еженедельные встречи в Школе Комбинатора

Встречи проходят в онлайне прямо на сайте Комбинатора. Каждую неделю собираются новые группы. Цель этого всего — дать тебе возможность потренироваться питчить и познакомиться с другими фаундерами. 

На встрече нужно было сделать инвесторский питч. Он отличается от питча для пользователей. По сути тебе надо рассказать в чём ценность компании и продукта для инвестора. Вот тут Майкл Сайбл хорошо по полочкам раскладывает:

Для организации разговора они используют daily.co, у которого есть АПИ. Выглядит так:

К, собственно, видео звонку добавляется инструкция как его вести и форма, где ты должен дать обратную связь другим компаниям. В форме есть типовые поля, типа, понял ты или нет:

Вот фидбек, который получил я:

Встречу я провёл очень плохо. Во-первых, я был не готов. Дело в том, что встреча проходит в 20:00 по местному времени и Комбинатор подбирает проекты в твоей временной зоне. Я посмотрел, что там все русские и подготовил рассказа на русском. На встрече действительно все были из Москвы, но, блять, говорили на английском. Во-вторых, у меня не было никаких слайдов. Я даже не подумал, что их можно будет показать. Да и вообще питч у меня не готов даже в голове.

Говорить на английском пиздец как раздражает. Сука, не могу выразить мысль так, как хочу. Ощущение будто едешь на чужой машине в первый раз. Вроде перемещаешься, но нет ощущения, что она продолжение тебя.

Интересно, что в плане продукта я там был чуть не самым крутым. У других ребят были презы с рассказом и всё. Прототип был только у ещё одной команды. В этом смысле мне вся эта стартаперская тема не нравится. Организованно пилить продукт, трекать метрики и добиваться результатов — ок. А вот готовить рассказы для инвесторов, чтобы получить бабла и только потом начать — чёт не ок. Возможно, это снобизм.

Ещё из смешного — сам Комбинатор обосрался с этими встречами. Просрали с тайм-зонами, а прямо во время встречи я стал получать 502 ошибку. Кое-как наладилось в итоге. Вот извиняются:

Итого

Чтобы не быть идиотами на этих встречах дальше, нужно как можно быстрее перевести всё на английский. Это хитроватая задача, потому что мы не можем забить на русский и перевести только интерфейс. У нас есть компоненты — теги «делаем», «не делаем» и т. д. — которые видны наружу. Если их перевести, все русские пользователи не смогут работать.

Мне надо запилить презу и тренировать питч на английском.

P. S. Обсуждаем в чате:

P. P. S. And you know what. I think that if we want to build an international product and an international company out of Conspectus, we have to switch to English. So from right now on I'm gonna use English for everything connected with Conspectus. Hope you'll be ok with that guys.

Еженедельные итерации в Стартап-школе Комбинатора

Смотрите, какая красота. В комбинаторовской школе нужно каждую неделю заполнять такую форму, рассказывая о прогрессе. Называется «апдейт»:

Тут прекрасно всё. Во-первых, всё это трекать нужно обязательно каждую неделю (а то выгонят). Во-вторых, тут собраны самые важные поля: 

  • основной показатель успеха (у меня это пока WAU, хотя лучше всего доход), 
  • поле для количества разговоров с пользователями и клиентами, если вводишь мало тебе пеняют, что это важно,
  • задачи на неделю,
  • всякие инсайты,
  • и в конце — мораль.

Признаюсь, я поражён, эти поля полностью соответствует моим собственным еженедельным отчётам про личный рост. Даже их «мораль» у меня есть и называется «счастье». Про эти еженедельные отчёты я рассказывал в видеосовете:

Но у Комбинатора, конечно, лучше, потому что есть система и база. И из апдейтов они строят общий прогресс:

И ещё письмами пинают заполнять:

Не забывайте юзать Конспект, вдруг нам повезёт и мы получим грант :-)


Собрать все бонусы в Школе бюро: до 21 июля

Я сейчас помогаю Школе бюро. Снаружи всё, что мы сейчас делаем, не видно, но внутри работа кипит. Очень похоже на подготовку хорошей офлайновой школы к первому сентября. Знаете, когда в кабинетах ремонт делают, обновляют учебные программы, вводят новые штуки. Короче, одномоментно делается стопицот больших и маленьких улучшений. Смотрите сами:

1. Сделали подготовительные курсы круглогодичными и постоянно полируем автоматику внутри.

2. Макс Ильяхов переделал несколько лекций. Тизер:

Collapse )

Девятый выпуск в Школе бюро

Опубликовали работы выпускников девятого набора. Кайф:

Кстати, новому набору очень повезёт. За это лето мы сделали, пожалуй, самое масштабное обновление всего в школе. Записывайтесь:


Новости Конспекта

В прошлый раз я заявил, что наша следующая цель — превратить Конспект в успешный продукт. Главная задача сейчас — понять, где мы можем быть сильно полезны и предложить решение конкретной боли.

Чтобы понять, мы, во-первых, уже разговариваем и будем дальше разговаривать с пользователями (кастдев, мэн). Пока получается неумело, но у меня хорошие учителя. 

Во-вторых, я записался в стартап-школу Ё-комбинатора. Это не заявка, а именно школа — 10 недель онлайн-обучения:

Признаться, ссу, что охуею от нагрузки, потому что я примерно представляю какая нагрузка в школе бюро. Занятия начинаются 22 июля.

Советуйте, что ещё предпринять?

P. S. Кстати, как правильно по-русски называть Y Combinator?

Как развалился проект. Пример

Кира Калимулина рассказала, как её команда умудрилась провалить проект на третьей ступени. Рекомендую послушать так:

1. Открываете вот эту картинку:

2. Запускаете рассказ Киры с 5:30, слушаете и смотрите на картинку:

Особенно мне нравится место про проект мечты и заведение ИП в сочетании с тем, что у арт-директора даже «референсы» не удалось утвердить, не говоря уже о понимании задачи.

Для ценителей рекомендуется фоновый саундтрек:

3. Следуете совету Киры на 38:38: «Самая важная книга на третьей ступени — это книга Товеровского „Управление проектами, людьми и собой“. Мы совершили все ошибки, которые там перечислены...»:


Знакомства за последнюю неделю ноября

Евгений Волк пытается поесть, но я не даю — задавая вопросы

В ноябре я поставил себе задачу — познакомиться хоть с кем-нибудь из B-сектора квадранта (блять, почему не квадрат-то?) Кийосаки, тынц. В последнюю неделю ноября я перевыполнил план. Встречайте:

Алексей Шкляр

Алексей написал мне, что: «До категории «B» мне пока далеко, но самозанятым себя назвать точно могу. На традиционной работе не работал уже много лет». 

Мы отведали очень нажористый рамен в Рамен-клабе. Алексей рассказал мне о своём бюро и небольшом бизнесе по составлению техпланов:

Роман Бунин

Роман работает в Фармакее — чуваки делают аналитику для производителей лекарств. Увидел в живую как пользуются инструментом работы с данными «Табло». 

А ещё Роман оказался специалистом по бережливому производству. Он даже производит и продаёт чемоданчик для обучения бережливым методикам:

Прикольный факт: первую версию страницы про эти бережливые игры сделала жена Романа Валерия, когда училась в самом первом наборе в Школу дизайнеров бюро.

Евгений Волк

Думаю, Евгений не нуждается в представлении. Для меня он — селебрити ещё со времён Интегратора, поэтому вместо нормального разговора получилось почти интервью: я пытался добыть как можно больше информации, а Евгений пытался хоть немного поесть.

Как продавать. Первым делом я расспросил о продаже в широком смысле этого слова. Евгений вспомнил историю с продажей квартиры. Ведь все тогда писали «логотип ценой в квартиру», а что за квартира, где она, и за сколько продали — не уточняли. 

Придумывая проект Евгений иногда сразу думает, что может быть интересно прессе и даже придумывает новостные заголовки. Этот навык, как я понял, развился, когда Евгений работал на телевидении. 

Вообще люди любят движуху и шоу. Свежие примеры — бар «Хочу в Сибирь», о котором чуваки пишут на Виси. Или история со стулом, который показывали где-то по телеку. Сначала все бесились, а потом стул убрали и люди стали переживать, требуя вернуть его назад. 

Ещё люди любят, когда рассказывают в глубину, а не поверхностно. Интересны цифры, эмоции, события. Нужно интересное содержание, а не пресс-релизы, что, мол, вот вышло. Нужно чтобы была эмоция, чтобы люди хотели поддерживать, ненавидеть, сопереживать.

Где тусить с пользой:

Криэйтив морнингс

Практика дэйз

Печа-куча — крутой формат, когда надо показать 20 слайдов и на каждый только 20 секунд.

Кинчики:

Moneyball

Богемская рапсодия

Области тьмы

Напоследок зашли в Коворкафе, где я получил ценные комменты, как сделать кафе лучше — передам, кому следует.

Рекомендую телеграм Евгения: https://t.me/volkdays

Константин Серов

Константин работает в Кайтене — это такая штука для управления задачами вроде трелло на стероидах. Константин с коллегами рассказали про инструмент и мы обсудили, как можно было бы реализовать что-нибудь про ФФФ в Кайтене. Я ушёл думать.

Иван Соболев

Все встречи выше я успел провести за три дня. А в четверг мы поболтали с Иваном, который живёт в Сан-Франциско и работает в Оракле. Говорили по скайпу.

Иван рассказал как интересно и необычно устроена продажа электроэнергии в Долине и как в этом участвует Оракл. Там умные счётчики собирают и обрабатывают данные. А нужно это всё, потому что государство наказывает за нерациональное потребление энергии. Наказывает поставщиков энергии:

Всё это дело появилось в Оракле, когда тот купил компанию Опауэр, где и работал Иван. Круто — у крупных компаний есть целые системы покупки и ассимиляции компаний, типа после покупки новая компания должна перейти на одобренные рабочие инструменты и тому подобное.

Ещё я узнал, что в СФ есть шеринг мопедов, например, Скут. Зацените, как круто:

Картинка с сайта Скута

P. S. 

В декабре у меня будет много работы, но если чё — пишите, буду рад познакомиться и выпить кофе где-нибудь в Москве, особенно в районе Аэропорта или Дмитровской: nick.toverovskiy@gmail.com

Экзамены - это пример подхода ФФФ

Пробрался в бюро. Жив здоров. Съел сабвей первый раз в жизни. Чуть не сдох, кофем бюрошным ели отпоил сам себя. Аж мурашки по спине, когда вспоминаю этот вкус. Я же еще огромный вариант заказал со всем что было.

Артём (хотя как выясняется это придумал Илья) рассказал мне прикольную метафору про фикс тайм, которой я постоянно пользуюсь. Метафора эта про Новый год. Типа дедлайн - он как новый год. Он все равно будет. Ровно 31 декабря и ровно в 12 ночи. И всё. Никак его не подвинуть и не сдвинуть. Вот что успел, то дедуморозу покажешь (это флекс скоуп уже), а он подумает дарить тебе подарки или нет.

Метафора понятная, но не очень про работу. Мне на днях пришла в голову другая.

Экзамен! Хоть в стену с разбега врезайся, а экзамен будет. Преподу насрать, время ты никак не можешь "погнуть". Единственное что ты можешь изменить, так это степень готовности к экзамену. И это самый натуральный флекс скоуп.

Я слышал, что когда-то к экзаменам готовились выучивая предмет... Это метод нас мало конснулся. Мы к серьёзным экзаменам всегда готовили медведей. Если ты бухал весь семестер и стал готовится в последний день, то у тебя мозг сам сразу включается в режим флекс скоупа. Экзамен всё равно будет, поэтому ты пытаешься за оставшееся время написать как можно больше медведей. При этом написать все быстро, но херого не выгодно, гарантированная тройка получается. Поэтому мы писали хорошие медведи, но не все, на некоторые времени не хватало. 

Фикс тайм, фикс баджет, флекс скоуп чистейший.

Помню раз я из штук 30 или 40 написал все кроме одного. Кажется это было ТФКП и препод, которого, говорят чуть ли не с моста Ворошиловского скидывали, чтобы он экзамен принял, а он не принимал. Так вот, что бы вы думали? Про законы Мерфи заете?.. Херня эти законы, не попался, на 5 кажется сдал. :)


Локус внимания

Пичаль, пичаль...

Выходит, что многие дизайнеры, которые знают слово «локус», не понимают что это такое.

Джеф вроде понятно объясняет:

2.3 Locus of Attention

You have a degree of control over making unconscious thoughts conscious, as you demonstrated when you brought the final character of your first name "into mind." You cannot deliberately make conscious thoughts unconscious, however. "Don't think about an elephant," a girl whispers to a boy, knowing that the boy cannot comply. But in a few moments, unless the conversation stays on elephants, the animal will fade into the boy's unconscious. When that happens, the boy is no longer paying attention to the thought of an elephant: The elephant is not his locus of attention.

I use the term locus because it means place, or site. The term focus, which is sometimes used in a similar connection, can be read as a verb; thus, it conveys a misimpression of how attention works. When you are awake and conscious, your locus of attention is a feature or an object in the physical world or an idea about which you are intently and actively thinking. You can see the distinction when you contemplate this phrase: "We can deliberately focus our attention on a particular locus." Whereas to focus implies volition, we cannot completely control what our locus of attention will be. If you hear a firecracker unexpectedly exploding behind you, your attention will be drawn to the source of the sound. Focus is also used to denote, among the objects on a computer display, the one that is currently selected. Your attention may or may not be on this kind of focus when you are using an interface. Of all the world that you perceive through either your senses or your imagination, you are concentrating on at most one entity. Whatever that one object, feature, memory, thought, or concept might be, it is your locus of attention. Attention, as used here, includes not only the case of actively paying attention but also the passive case of going with the flow, or just experiencing what is taking place.


Вот перевод (не самый лучший).

2.3. Локус внимания

Вы можете до некоторой степени контролировать превращение бессознательных мыслей в сознательные, в чем вы убедились, переместив знание последней буквы вашего имени в сознательную область. Однако вы не можете намеренно перевести сознательные мысли в бессознательную область. «Не думай о белом слоне», — шепчет девочка, зная, что мальчик не сможет не думать об этом слоне. Но через некоторое время, если разговор не останавливается на слонах, мысли мальчика об этом животном перейдут в бессознательное. Когда это произойдет, он больше не будет обращать внимание на мысль о слоне — слон перестанет быть локусом внимания.

Здесь я использую термин локус, поскольку он обозначает некоторое место или область. Термин фокус, который иногда используется в этом контексте, может вызвать неправильное представление о том, как работает внимание, потому что может быть понят как действие. Когда вы находитесь в бодрствующем и сознательном состоянии, вашим локусом внимания является какая-то деталь или объект окружающего мира или идея, о которой вы целенаправленно и активно думаете. Различие между фокусом и локусом внимания можно понять на примере следующего предложения: «Мы можем целенаправленно сфокусировать наше внимание на каком-либо локусе». Тогда как фокусировать означает волевое действие, мы, тем не менее, не можем полностью управлять содержанием локуса нашего внимания. Если вы слышите, как позади вас внезапно взорвалась петарда, ваше внимание будет направлено на источник звука. Слово фокус также используется при обозначении объекта, который в данный момент выбран на экране. Ваше внимание может быть — или не быть — направлено на такого рода фокус, когда вы пользуетесь тем или иным интерфейсом. Из всех объектов или явлений окружающего мира, которые вы воспринимаете с помощью своих чувств или воображения, в каждый момент времени вы можете сконцентрироваться только на одном. Чем бы ни был этот объект, деталь, воспоминание, мысль или понятие, он становится локусом вашего внимания. В данном случае имеется в виду не только то внимание, которое можно активно обращать на что-либо, но также и пассивное восприятие потока поступающей информации или простое — переживание происходящего.


Еще раз: «локус» — это место или объект, о котором мы думаем. То есть в локусе нельзя быть. Что-то может им являться.

Я и сам не сразу усвоил и, кажется, даже успел где-то написать неправильно. Но надо правильно термины использовать, раз уж используешь. 

Теперь берем свеженькую лекцию Тани Мисютиной.



Слово локус употребляется там два раза: 

Раз:
Но с тех пор как компьютеры начали завоевывать более широкую аудиторию, проблемы стали очевидны. Пользователи стали испытывать стресс, постоянные проблемы на рабочем месте, растерянность, ужас… И поэтому постепенно локус стал смещаться в сторону интересов пользователей.

Это как? Место стало перемещаться в сторону пользователей? Че за оборот речи такой? Если тут использовать «локус» (я вообще не уверен, что тут его можно использовать, потому что локус связан с текущей, кратковременной обработкой информации, но допустим), то надо писать так: «И поэтому постепенно интересы пользователей стали чаще становится локусом внимания производителей ПО.» Взрыв мозга слушателей обеспечен. За то  меньше вопросов в конце. :)


Два:
Но чем все таки хорош Photoshop – во-первых, здесь негативный эффект режимов сглаживается тем, что, как правило, курсор всегда показывает, в каком состоянии находится система, т.е. форма курсора соответствует вот этой иконочке, которая нарисована для обозначения инструментов. А так как курсор практически постоянно находится в локусе вашего внимания, когда вы работаете с Фотошопом, то вам очень сложно запутаться. Даже если иногда вы сделали случайно что-то не то, всегда есть Ctrl+Z, т.е. любую ошибку можно отменить.

Это вообще пиздец. Не может, блять, курсор находиться в локусе, он только стать им может. Невозможная языковая конструкция это.
 
С научной точки зрения тоже неправильно. Если бы курсор «постоянно» бы был локусом внимания (ессно Таня это и имела в виду, просто использовала термин неправильно), это бы значило, что человек о нем постоянно размышляет. Типа пристально смотрит на курсор и думает: ой какая стрелочка, вот тут контурочек, а внутри беленькое, а когда я мышкой двигаю, она тоже двигается, а если выделение включить, то тут крестик вместо стрелочки, ой, такой чёрненький, миленикий... И так все 8 часов рабочего времени, потому что «постоянно».
 
На самом деле, понятно, что всё не так. Локусом является работа. Мы рисуем и думаем о том, что рисуем. На курсор наплевать до тех пор, пока не возникнет модальная ошибка. То есть до тех пор, пока мы не начнём вместо кисти красить выделением. Вот в этот то момент курсор и станет локусом (Этот момент легко заметить по фразам вроде: «Чё, блять, за... А...» Вот между «за» и «а» и происходит переключение). А так как курсор обычно будет очень близко от предыдущего локуса, то переключение произойдет крайне быстро. Мы быстро всё поймём и включим кисть. 
 
Иногда даже может случится так, что мы чем-то вроде бокового зрения заметим, что с курсором что-то не то и включим нужный инструмент еще до совершения ошибки. Это становится возможным потому что курсор часто находится рядом с локусом, но никак не потому что он им является. 
 
Как бы там ни было, это классическая галимая модальная ошибка. И фотошоп и все остальные программы с палитрами инструментов нихуя не хорошие и в них легко запутаться. И все путаются. А то, что за годы (sic!) ежедневной работы человек научается реже ошибаться и быстро исправлять ошибку не означает, что палитры инструментов рулят.
 
И наличие анду, которое «всегда есть», в данном случае показывает всю пиздецовость ситуации. Потому что мы имеем систему, которая допускает модальные ошибки, и вместо борьбы с источником (с самим наличием режима) авторы сделали еще одну систему, которая позволяет исправить последствия модальности и почувствовать себя идиотом: «бля, я же забыл включить кисть!». Я! Я мудак, не фотошоп. 
 
Анду нужно для того, чтобы иметь возможность исправить ошибки человека «(тут луше красный, а не синий», «квадратик лучше смотрелся внизу, давай назад вернем его» и пр.), а не системы.
 
Модальность всегда говно, просто в случае с фотошопом еще никто не смог придумать (и реализовать) как можно без неё обойтись.
 
P. S.
Отмечу, что я с глубоким уважением отношусь к Тане и считаю её крутым дизайнером (гораздо лучшим, чем я) и хорошим человеком, а её лекцию я взял только потому что это самый свежий известный мне пример.  ;)