Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Почему опасно быть магом

Страница о магах
Страница о магах

У меня в книге есть глава про полководцев и магов. В её конце я подвожу итог:

Несмотря на свою кру­тость, маг уяз­вим. Он поле­зен, только если его навык под­хо­дит к задаче. Раз­ви­тие тех­но­ло­гий может в один момент сде­лать мага бес­по­лез­ным, как слу­чи­лось когда-то с луддитами.
https://bureau.ru/projects/book-fff/

Но одно дело какие-то там луддиты, которых никто из живых уже и не видел, а другое дело, когда подобные вещи случаются на глазах.

Вчера на Хабре вышла статья чувака, который 17 лет программировал на C++. Называется статья «Пора на свалку», а в конце автор подводит итог:

Собственно, сначала я думал назвать эту статью «я стал динозавром», но проблема в другом. Те люди — они, кажется, вполне себе счастливы на своём C++03 или C99, или где там у них произошла кристаллизация, а я никак не счастлив и там. Проблема в том, что, получается, моему опыту, моим навыкам, вот этому всему — этому пора на свалку. А если этому пора на свалку, то не пора ли и мне?
https://habr.com/ru/post/497114/

Пиздец стрёмно такое читать :-( Надеюсь, у чувака всё будет хорошо.

Прямо сейчас

В бюро есть принцип разруливания, который звучит так: «Прямо сейчас». Суть в том, что в идеальном случае любая задача или проблема должна быть решена прямо сейчас. Подробнее в совете:

Проблема с этим принципом в том, что обычно с ним соглашаются, но даже не пытаются применить. Типа, ну да-да, прямо сейчас, поэтому в этом месяце доделаем. Конечно, это не так работает.

Не смотря на то, что совет был написан в 2017 году, я сам по-настоящему понял его, как мне кажется сейчас, не так давно. Главное изменение в голове — я реально понял, что под «прямо сейчас» имеется в виду действительно прямо сейчас. Не, типа, ок, на недельке сделаем. А вот прям щас. Прям щас на встрече, сука, мы всё это сделаем. Прям щас, пока наливается кипяточек в чай запущу. Прям щас напишу письмо, повиси на трубке. Короче, «прямо сейчас» — это не оборот речи, это конкретное время: в эту миллисекунду. Чем дальше от текущей миллисекунды, тем хуже. И если это дольше дня, то это уже какая-то херня, а не прямо сейчас.

Хорошенько я понял этот принцип, когда стал больше работать сам. Когда ты в офисе со стабильной зарплатой, гораздо проще похалявить. Ну, типа, чё кричите, сделаем, сделаем, до конца недели где-то. А когда ты сам, то ты просто не можешь себе позволить лежать на диване. Не придумаешь как разрулить прямо сейчас, в конце месяца тебе тупо не хватит денег. 

Collapse )

Аймуви для чайников. Секреты мастерства. (На самом деле пара хоткеев)

Аймуви — это видеоредактор, разработанный компанией Эпл. Его главный кайф в том, что он довольно много может и бесплатен. Для непрофессиональной работы с видео — самое то, нужно только найти мелкие фичи, без которых всё гораздо сложнее. 

Последние полгода я что-то делаю в Аймуви хотя бы раз в неделю, поделюсь тем, что раскопал.

Нарезка. Начну с простого. Как в любом редакторе, в Аймуви для быстрой работы нужно выучить хоткеи. Тут главный — это Команд + B, который разрезает клип пополам.

Вставка стилей. Бирман будет ржать, но я из тех людей, кто сначала делает и мучается, а потом, через полгода, начинает просматривать меню инструмента. 

Пока я не нашёл возможность копирования стилей, страдал шопиздец. Особенно когда надо было картинку в картинке на разных клипах поставить в одно и то же место — я делал это вручную, прицеливаясь курсором. Не делайте так, используйте вставку стилей. Сначала копируйте клип Команд+C, потом Правка → Вставка настроек:

Подгонка экранных записей. Если вам надо наложить звук на видео, лучше делать так: сначала записываете звук, потом включаете звук и выполняете действия под запись. 

Но иногда всё равно надо подкорректировать, например, удлинить экранную запись. Чтобы это сделать — управляйте скоростью, на экранной записи один хрен не будет заметно, что курсор стал медленнее или быстрее бегать:

Ролики с разной скоростью

Стили субтитров. Единственная причина, из-за которой я иногда думаю о покупке более крутого редактора — субтитры. В Аймуви, в собаке, ими невозможно управлять. Нельзя управлять положением. Нельзя управлять стилями сложнее размера шрифта.

Но есть секрет. С положением действительно шляпа, то стили можно намутить любые. Для этого нужно скопировать субтитр в Текстэдит с включённым форматированным текстом (rtf). Наколбасить всё, что хочется, в Текстэдите, например, сделать красивую тень:

А потом скопировать и вставить всё в Аймуви. Волшебным образом он запомнит все параметры, даже те, что не даёт настраивать сам:

В работе тень, естественно, нахуй не нужна. Обычно тема с Текстэдитом помогает наоборот убрать ебучую тень и поднастроить интерлиньяж. Чтобы открыть настройки шрифта в Текстэдите, нажмите Команд+T:

Не хочу 1080p. Иногда Аймуви выёбывается и внезапно перестаёт хотеть экспортировать в 1080p. Проблема обычно в самом первом клипе. Чтобы починить, надо удалить все клипы, поставить в начало клип, который точно 1080p, проверить, что теперь экспорт во все размеры работает, вставить удалённое обратно и удалить первый клип — вуаля, починилось.

Die fokken Antwoord

Я люблю группу Die Antwoord прежде всего за её историю. Если вы сходите в вики и почитаете о господине Джонсе, то узнаете, что родился он в 1974 году. А известным стал в 2009, когда группа выложили клип Enter the Ninja в открытый досуп на ютубе.

А до этого Ниндзя занимался репом года с девяносто пятого, но ничего особенного у него не получалось. Зная эту историю, очень клёво слушать последнюю часть песни Enter the Ninja (на видео 3:54):
Fuck, this is like
The coolest song I ever heard in my whole life
Fuck all of you who said I wouldn't make it
Who said I was a loser
They said I was a no-one
They said I was a fuckin' psycho
But look at me now:
All up on the interweb
World-wide, 2009
Futurista
Enter the ninja
Yolandi Visser
DJ Hi-Tek
Die fokken Antwoord

Fuck all of you :-)


И ещё мне очень нравится звучание африкаанс (вики). Он похож на английский с русским акцентом. В смеси с английский вообще кайф.

Послушайте Rich Bitch. Некоторые слова невозможно узнать — унса, бузи, коникшенс, софистакейтид:


P. S.
В айтюнсе у меня куплены альбомы $O$, Donker Mag. Ten$Ion купил сегодня.

Где что должно быть на вебсайте

Ооо,  прислали ссылку на супер пост про супер исследование.

http://community.livejournal.com/ru_ucdesign/485774.html

Это пример того, из-за чего специалисты по проектированию взаимодействия человека с машинами недолюбливают слово «юзабилити». Именно такие ребята и создали юзабилити славу хитрожопого способа отъема бабла у лохов. Я не очень в теме, но кажется маркетинг из этой же оперы.

Цель юзабилити для таких идивидуумов состоит в заваливании заказчика кучей графиков, красивых исследований движения глаз, :), карт кликов и прочей галиматьёй. При виде такой «крутотени» заказчик неизбежно теряет волю.


Разберемся поподробнее.

Пост называется «Где что должно быть на вебсайте».

Бубух. Название говорит о том, что ниже нам предложат решение вопроса размещения элементов для всех веб-сайтов («веб-сайты» пишутся через дефис) в мире. Понятно, что дальше можно не читать, так как решение по своей сути не может существовать до задачи, а задач никаких не предлагается.

Но я почитал.


В ходе дизайна вебсайтов регулярно возникают дискуссии, где какие объекты должны размещаться на страницах. Зачастую заказчики и девелоперы настаивают на совершенно нелепых вариантах размещения.

Ну бывает.


Переубедить оппонентов-ламеров разумными словами обычно бывает невозможно, поэтому юзабилити-специалисты время от времени проводят экспериментальные исследования на тему «Где юзеры ожидают увидеть те или иные вещи на вебстраницах?». Результаты таких исследований помогают юзабилити-специалистам аргументировать свои правильные решения.

Во, вся правда раскрыта. То есть все вокруг ламеры (я лично считаю, что ламер — это человек, который называет так других) и ничего не понимают. И бедным «юзабилити-специалистам» приходится придумывать исследования, чтобы уболтать этих идиотов.

Это же как нужно объяснять и какой уровень недоверия должен быть по отношению к «юзабилити-специалистам», что для убеждения нужно проводить целое исследование?



Существует достаточно много работ подобного рода (из того, что лежит в свободном доступе: например, Bernard 2001, Shaikh & Lenz 2006). Проблема тут однако в том, что ожидания юзеров изменяются с течением времени и соответственно текущим тенденциям и веяниям в дизайне сайтов. Поэтому было отрадно увидеть совершенно свежую (март 2010) статью уже знакомой нам группы швейцарских психологов: Roth S. P., Schmutz P., Pauwels S. L., Bargas-Avila J. A., Opwis K. (2010) Mental models for web objects: Where do users expect to find the most frequent objects in online shops, news portals, and company web pages?, Interacting with Computers 22 (2), 140-152 @ ScienceDirect
Жирное выделение — моё.

Хочется только материться. Ничего себе, то есть существуют некие веяния, которые «дуют» то и дело на пользователей и те изменяют свои ожидания. Это же надо такое в голове держать.

А не думал ли наш дорогой автор поста, что ожидания людей связаны с тем что им дают? Ведь очевидно же, что человек будет ожидать увидеть логин в правом верхнем углу только в том случае, если он находился там у большинства виденных им сайтов.

Ожидания — это по сути привычка, а привычки не вырабатываются из-за моды, они вырабатываются только при многократных повторениях, иначе информация просто не может попасть в долговременную память.

Так что, если все вдруг станут делать логин в подвале, то очень скоро именно там его и станут ожидать увидеть пользователи.


С другой стороны хочется поинтересоваться: а как же изменяются ожидания пользователей, если смелые «юзабилити-специалистам» знают где что должно быть? А, да, забыл — мода. В этом десятилетии модно делать логин в правом верхнем углу.

Это, а кто определяет что модно, а что нет?



В исследовании приняли участие 516 юзеров (334 женщины и 179 мужчин), которые с помощью специального приложения вручную (мышью) конструировали прототипы предложенных им трёх сайтов: магазина, новостного портала и корпоративного сайта. Результаты можно посмотреть на картинках.

Завершается пост ссылкой на оригинал, что похвально.

http://www.sciencedirect.com/science/article/B6V0D-4XP37S2-1/2/220d3dbd5d8a79efbebd2f28d11025eb

Вот только оригинал стоит 30 долларов, так что прочесть его, вот отличие от этой «чудной» выжимки смогут единицы.


Само исследование, нужно сказать, наверняка очень грамотное и полезное, так как авторы четко понимают что: This knowledge could be used to improve the perception and usability of websites.


Итого
Не существует и не может существовать никаких правил, говорящих о том, что где должно стоять.

Все подобные заявления являются признаком некомпетентности или недобросовестности, так как люди, заявляющие об их существовании, либо не подготовлены и пытаются прикрыться подобными правилами, либо преднамеренно оказывают влияние используя такое орудие, как авторитет.

А исследования (всегда нужно изучать оригиналы), бесспорно, полезны и с ними нужно знакомиться, если есть возможность, так как они могут помочь решить конкретную задачу, когда она встанет перед вами.

И, конечно, нет никакой моды. Просто со временем проектировщики, создавая новые продукты, находят решения имеющихся проблем. Коллеги перенимают опыт, так что хорошие решения быстро распространяются, попадают в большое количество продуктов их видит большое количество людей и от этого ожидания изменяются.