February 19th, 2010

Подготовка к рекламе

Как известно мне по работе нужно побыть рекламодателем, поэтому я решил порекламировать бложик.

Изучая предметную область в которой я работаю (а я проектирую интерфейсы системы для рекламы в интернете) я выяснил, что любую рекламу нужно начинать с подготовки сайта, потому что рекламой можно привлечь много народу, но конвершен, то есть превращение потраченных на рекламу денег в заданные сущности (увеличение продаж, звонков и пр.), запросто может остаться нулевым, потому что пришедшие клиенты просто не смогут получить от сайта то, что было обещано в рекламе.

Так что я начал с блога. Во-первых я добавил объяснения того про что этот блог вообще. Это очень важно. Человек должен понимать куда он попал и что тут есть. Также, я добавил краткое описание блога. Это должно помочь людям быстрее понять интересен им этот блог или нет.

Следующий шаг — создание объявлений и выбор ключевых слова. Первая реклама будет запущена в Яндексе.

Если я что-то делаю не так — поправляйте меня, пожалуйста.

Рейтинг блогов в Ростове

http://www.citymetrica.ru/region61/rostov_na_donu/?top — ужасное говнище. Я администрации этого топа месяц назад, как не больше, написал, что на http://ksoftware.ya.ru/ я не пишу и никого там нет. До сих пор никто не почесался, так Ярушка и висит.

Есть в наших ростовских краях нормальные топы? А может какой общий рейтинг можно по региону отфильтровать?

Булева алгебра в интерфейсах может вызывать проблемы

Прекрасное замечание и пример найден в книге Алана Купера «About Face 3.0».

Алан говорит, что обычные люди весьма плохо взаимодействуют с интерфейсами, использующими булеву алгебру (вики). И объясняет это на примере:

Представим ситуацию: есть некая база данных интерфейс к которой основан на SQL'е. Жанна Аркадьевна — директор магазина-склада кондитерских изделий просит свою помощницу: «Сашенька, распечатай-ка мне список наших клиентов из Ростова и Москвы».

Саша послушно включает программу для доступа к БД и вводит запрос в соответствии с просьбой Жанны Аркадьевны: ВЫБРАТЬ ИЗ Клиенты ГДЕ Адрес=Ростов И Адрес=Москва.

Программа выдает результат: Ничего не найдено.

Саша идет к Жанне Аркадьевне и... получает по шее за тупоголовость.


Что же случилось? — Булева алгебра сыграла с Сашей злую шутку ведь это в человеческом языке можно сказать «список наших клиентов из Ростова и Москвы», а в булевой алгебре это будет означать, что человек должен жить и там и там, что не возможно.

Саша должна была ввести в программу такой запрос: ВЫБРАТЬ ИЗ Клиенты ГДЕ Адрес=Ростов ИЛИ Адрес=Москва.

В человеческом языке подобная фраза звучала бы по-идиотски роботоподобно: «Сашенька, распечатай-ка мне список наших клиентов из Ростова или Москвы».

Избегайте булевой алгебры в интерфейсах.

Домашка. Не подчеркнутые ссылки

Вы захотели: потренироваться убеждать.


Преамбула
Работа хорошего дизайнера, я полагаю, состоит из двух частей — из создания хорошего дизайна и сдачи его заказчику. Иногда сдавать работу легко, если заказчик вам доверяет или ему похую мороз. А иногда сложно, потому что нужно объяснить, что предложенный дизайн хорош. В последнем случае неплохо уметь убеждать.

Кончено, убеждать без хорошей работы — блядство и так делать никогда не нужно. Но у нас же домашка и мы тренируемся, поэтому будем просто убеждать.

Амбула
Итак вообразим ситуацию. Вы — дизайнер и вам во что бы то ни стало нужно убедить заказчика, в том, что ссылки на сайте ни в коем случае нельзя подчёркивать. Однако, это не просто, так как заказчик прочел мои рассуждения «За подчёркивание ссылок» и не соглашается с вами.

Ваша задача: Переубедить заказчика.

Collapse )



Мое решение:

Совершенно очевидно, что автор «За подчёркивание ссылок» намеренно недоговаривает и однобоко описывает вопрос подчёркивания ссылок. Этот факт свидетельствует о том, что, скорее всего, автор указанной заметки хотел не столько предложить хорошую практику, сколько убедить остальных в своей правоте. То есть, автор защищал не справедливость, а отстаивал свое мнение. Не подводил к истине, а действовал в своих интересах.

О том, что доводы автора, как минимум, однобоки, а в некоторых случаях противоречивы говорит следующее:

Мнение профессионалов
Автор заметки явно лукавит. Хотя приведенные им сайты действительно использую подчеркивание, многие другие не менее популярные, причем часто тех же производителей, что упомянул автор, (apple.com, youtube.com, bbc.co.uk ...) не использую подчеркивание. Очевидно, что автор знал о их существовании, но намеренно не упомянул о них, что еще раз говорит о том, что автор пытался оказывать влияние, на процесс принятия решений, и не хотел приблизиться к истине.

Стандартность
Подчеркивание ссылок — не зафиксировано юридически в качестве верного способа выделения ссылок, с чем соглашается даже автор заметки. Стандарт де-факто же, по своему определению, вытекает из общих предпочтений большинства людей. Как сказано выше, многие известные сайты не используют подчёркивание ссылок, поэтому говорить о некотором общем согласии, о стандарте де-факто не приходятся. Оба способа, как минимум, одинаково популярны. 

Только цвета мало
Доводы автора по этому пункту были бы верными если бы у пользователей отсутствовал какой бы то ни было опыт работы в Сети. Однако, современные пользователи часто выходят в Сеть и успешно взаимодействую с сайтами, где ссылки не подчёркнуты, поэтому можно утверждать, что подавляющее большинство людей имеют в голове понятие о том, что цветной текст — это ссылка. Более того, люди достаточно умные существа и способны распознавать ссылки по контексту. Это свойство людей в сочетании с цветными ссылками делает необходимость подчеркивания незначительной.

Уникальность
Хотя автор прав в отношении того, что подчеркивание — это чуждый типографике приём, неверное его использование, к сожалению, весьма распространено, так что говорить об полной уникальности не приходится.

Удобство и простота и Объяснение до действия
Спорность этих пунктов вытекает из сказанного.
 
Незначительность побочных эффектов
Автор пытается уменьшить значимость негативных эффектов подчеркивания, опять же, явно лишь для отстаивания своей точки зрения, а не ради истины. В действительности же эффекты могут быть весьма значительными, поэтому-то и многие отказываются от подчеркивания.
 
Правильные примеры
О примерах говорилось выше.


В итоге, явные недостатки в заметке автора, свидетельствующие возможно о нечистых помыслах и искажении истинной ситуации, позволяют усомниться в доводах, приведенных за подчеркивание. Ясно, что решение подчеркивать ссылки или нет может и должно приниматься для каждого конкретного сайта независимо от приведенных автором той заметки доводов.

Считаю, что с учетом специфики сайта ссылки лучше не подчеркивать.

Конец.

PS
По-умолчанию ссылки нужно подчёркивать. :)


Комментарии скрываются до вечера воскресенья, когда я представлю своё решение и прокомментирую ваши ответы.

Читателям предлагается, помимо написания комментариев, выставлять оценки работам используя следующий формат: оценка за смысл/оценка за красоту (в этой домашке оценку за красоту можно ставить исходя из верстки, красоты языка и пр.). Итоги подводятся на следующей домашке.

Напоминаю, что домашки выходят по пятницам, присылайте свои задания на kolan@ksoftware.ru и, если задание окажется интересным, оно будет опубликовано в одну из пятниц.

Угадай иконку

Задание про иконки было с подставой, но вы его не выбрали. В результате его решения, по моему мнению, не могли получится иконки. Мой вариант бы содержал объяснение почему иконки в данном случае бесполезны.

Тем не менее, в Орбите сделали иконки из того задания.
Я знаю только один верный способ оценки иконок — нужно убрать у них подписи и попросить кого-то их подписать, если подписи совпадут с задуманными — все хорошо.

Предлагаю вам попробовать. Есть пять типов пользователей рекламной системы:

Guest — не залогиненный пользователь, гость.
Advertiser — рекламодатель.
Administrator — админ системы.
Publisher — издатель, размещает рекламу у себя на сайте (веб-мастером еще часто кличут)
Member — человек залогиневшийся в поиске. Пример — Гугл, где залогиненные пользователи могут настроить Гугл под себя.


Иконки нужны для применения на странице вроде, http://orbitscripts.com/smartppc-fusion-demo.html, чтобы добавить живости.


Автор иконок — пожелал остаться неизвестным (ссылка убрана по просьбе автора).


Задание: Угадать какая иконка какой роли соответствует. Ответ пишите просто в строчу, по порядку.


Бонусный вопрос: что у первого чела на голове?

Результат: рыдал :)

Голоса распределились так:

niker87            Админ системы, Рекламодатель, Паблишер,       Мембер,   Гест
kleverr             админ,                  рекламодательиздатель,         мембер,   гость
mr_cubede     Publisher,            Administrator,        Advertiser,         Member,   Guest
talla2k              Guest                                                                                                   Member
abbakym         Administrator       Advertiser               Publisher          Member    Guest
qwertyfog       Publisher,             advertiser,            administrator,  member,   guest

У первого чувака на тыкве:
маска для сна или козырек
кепка, как у разносчиков пиццы в американских фильмах
брови!
маска для сна или очки
шапка с зеркалом, как у стоматолога
очки
козырек
болел
повязка на глаза для сна
козырек, как у кассиров в макдональдсе

 
Мысли по поводу четвертого чела:
И четвертая иконка похожа на лысую девушку в блузке с биркой на шее :).
китайский раб в старом кимоно.

Бонус: Последняя, скорее всего - человек залогиневшийся в поиске. Ибо уже не слеп (как первый в очках, прим. ред.) и что-то может.

Правильнобыло так:



Со слов автора:

У первого чела на голове действительно козырёк, но не как у ребят в Макдональдсе, а как у старинных бухгалтеров.



Типа потому что он зарабатывает.

Почему у рекламодателя пидорская бабочка как у официанта — автор объяснить не смог.

Администратор с галстуком, потому что он везде с галстуком.

Четвертый — мембер с бейджиком как на выставках.



Ну последний — гость, о нем ничего не скажешь.


Я лично считаю, что разноцветные квадраты или разные геометрические фигуры были бы столь же бесполезны как и сабжевые иконки. Потому что нет никакой разницы от чего охуевать, от того что паблишер — это манекен непонятно с чем на голове или от того что паблишер — это красный треугольник.

Мой вывод — иконки вообще делать не нужно, а оживлять страницу нужно по-другому.

Эдвард Тафти о Windows Phone 7

«...indeed most of the screens seemingly have less content resolution than the iPhone, which leads to hierarchical stacking and temporal sequencing of screens. Maybe the confused sliding-across-screens will work to dilute the stacking. Of course Microsoft's customers are familiar with deep hierarchies.»
http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0003cy&topic_id=1&topic=Ask+E.T.

Заодно не забудьте посмотреть его видео комментарии про Айфон
http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00036T&topic_id=1