ksoftware (ksoftware) wrote,
ksoftware
ksoftware

Мысль об Индизайне

Всё-таки я считаю, что Индизайн — это рассово-тафтивски-неверная программа. Она слабо соответствует принципу интеграции всего и вся. Более менее сложные картинки надо править в Фотошопе, Иллюстраторе или еще где-то. Причем переносить в Индизайн потом их надо с умом, разделяя на части так, чтобы, если понадобится, не нужно было лезть обратно в фотошоп.

А рисование в нём это просто песня, выбор цвета доставляет особо.

Весьма противная программа, короче.

Для экранного дизайна гораздо лучше Файрворкс. По сравнению с Индизайном у него три недостатка:
— слабые стили (блин, пунктирное подчёркивание стилем не сделать),
— ограниченный размер страницы (таки десяти тысячные страницы нужны бывают частенько),
— название слишком похоже на Файрфокс, постоянно путаешься.

В остальном это очень мощная штука.

В нем, кстати, была сделана графика для всего пакета CS5


http://veerle-v2.duoh.com/blog/comments/the_new_cs5_branding/


А вот тут гигантская подборка штук, сделанных в Файрворксе: «The Power of Adobe Fireworks: What Can You Achieve With It?»

UPD
А копировать вставить в Индизайне, я даже злиться не могу, смешно прям. Копия помешается в случайное место в пределах экрана. Чтобы вставить в тоже место, как и должно быть, нужно нажать Ctrl+Shift+Alt+V.

Зато в Файрворксе ебанутый зум. Он зумит к выбранному геометрическому центу элемента. То есть ты на линии в 2000 пикселей выделил правый край, отзумился, чтобы её всю увидеть, обратно возаращаешься. а он не обратно зумит, а в середину, то есть нужную точку ты в итоге даже не видишь и нужно скролить.
Tags: Дневник, Мысль, Файрворкс
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments